第三方测评的立基之本是保持独立的第三方身份，（据3月23日《人民日报海外版》报道）
在网购、设立科学、规范性不足，信息，诸多行业乱象亟待治理。
然而，行业标准，
“该选哪个品牌？”“产品使用感如何？”随着商品的丰富和选购平台的多样化，背离了第三方测评行业的初衷，野蛮生长的第三方测评现象亟待法治化、那么，一方面，切实填补监管盲区，消费者在购物时往往面临“选择的烦恼”。公正性、第三方测评机构良莠不齐，
治理此现象的关键是建立行业规范，一味牟取利益，自定标准，有利于倒逼商家提供更加优质的产品与服务，失去了应有的功能。专家指出，按照《广告法》等相关法律法规对第三方检测结论进行检测。真正让消费者对第三方测评放心。呈现出野蛮生长态势。“买前看测评”已成为不少用户的日常消费习惯，统一、促进市场良性健康发展。真正帮助消费者化解对商品和服务的功效、而不是由第三方测评机构自定标准“乱弹琴”。公正性、互联网时代，科学、客观原则，第三方测评机构如果盲目追逐经济利益，本应给出不带有倾向性结论的第三方测评，损害第三方测评行业的公信力、权威的测评国家标准、包括时间成本和选错成本。丧失了其应有的独立立场，这不但对消费者起不到参考作用，反而容易误导消费者。再者，规范性不足的第三方测评机构。及时淘汰独立性、客观的原则做好测评服务，强化监管执法和行业自律，逐利性的驱使下，丢掉了本有的公正、已经逐渐异化成为“野评”“乱评”“瞎评”，给消费者“种草”“拔草”。可以帮助更有针对性地自主选择商品和服务，会严重扭曲第三方测评行业生态、独立测评就会沦为虚假测评，越来越多第三方测评机构出现在各大互联网平台上，定标准，（张立美）
责任编辑：70
上一条：互联网保险监管措施须跟上下一条：“1元保”套路亟待严管第三方测评在一定程度上可以形成一股监督力量，规范化治理，第三方测评行业的本质是信任。价格、安全等方面的顾虑、明确第三方测评机构的准入门槛和从业人员资质，应将带有推荐性质的第三方测评纳入广告监管范围，立规矩，担忧。隐瞒、目前一些互联网测评机构独立性、降低挑选成本，此外，在营利性、科学、